Pengujian Pengguna memberikan manfaat yang tepat Setelah mencari di Google pagi ini, tidak diragukan lagi dalam benak saya bahwa pasar Pengujian Kegunaan telah menjadi tempat yang cukup ramai. Ya, tampaknya tidak ada kekurangan akademisi, pakar, ilmuwan gila, dan remaja yang duduk di kamar tidur mereka dan menawarkan pendapat mereka tentang apa yang perlu dilakukan bisnis Anda untuk memastikan pengalaman Kegunaan terbaik. Saya tidak ingin terdengar melebih-lebihkan karena tidak ada banyak penyedia seperti jika Anda mencari sesuatu seperti Poker atau desain web, tetapi Anda pasti dapat memilih dari berbagai metodologi Kegunaan dari orang-orang yang telah melakukan Pengujian Kegunaan mulai dari Gurun Sahara hingga Louisville, Kentucky. bdslot88 login

Tentu saja, meskipun ini mahal dan setelah melakukan sedikit riset pasar Pengujian Kegunaan, Pengujian Pengguna mengambil kesempatan. Kami membeli lima PDF laporan Pengujian Pengguna yang harganya rata-rata $189 dengan yang termurah adalah $148.

Saya rasa saya melakukan lebih banyak analisis komparatif pesaing daripada melakukan riset pasar, tentu saja ini adalah produk lain yang menjadi pesaing kami, tetapi saya tidak yakin apakah ini adalah persaingan Pengujian Pengguna.

Beberapa metode Pengujian Kegunaan memiliki 20 halaman hingga 140 halaman. Butuh waktu lima hari untuk menyelesaikan tumpukan ini. Printer kantor kehabisan tinta dua kali dan dompet Pengujian Pengguna jauh lebih ringan. Setelah meluangkan waktu untuk membacanya selain beberapa metodologi dan kesamaan saran, saya hanya dapat menemukan satu kesamaan. Tidak ada yang benar-benar menyediakan layanan.

Tidak diragukan lagi pernyataan itu akan membuat marah para ahli Pengujian Kegunaan yang lebih berpengalaman daripada saya, tetapi saya adalah seorang ahli Kegunaan dan berkualifikasi serta sangat berpengalaman dalam bidang ini. Mungkin saya lebih suka mengkritik daripada kebanyakan orang karena hal ini, tetapi saya tidak berpikir itu membuat saya berat sebelah, hanya frustrasi dengan produk yang ada di luar sana.

Mengapa?

Yah, saya merasakan kekecewaan terhadap produk-produk ini yang telah diungkapkan oleh banyak klien Pengujian Pengguna kepada saya. Seperti yang saya katakan, saya telah menghabiskan banyak uang dan bahkan bagi seseorang seperti saya yang berpengalaman, saya dihadapkan dengan metode Pengujian Kegunaan yang berbeda-beda yang mengarah ke jalan yang berbeda. Oh ya, saya bingung.

Sekarang apa yang saya katakan tentang tidak satu pun dari penyedia ini yang menyediakan layanan. Ini pendapat saya karena tentu saja Anda secara hukum menerima produk dalam bentuk PDF, tetapi hal itu membuat saya sangat curiga dengan apa yang telah saya beli. Selanjutnya, setelah Anda menambahkan PDF ini dan melanjutkan ke pembayaran, Anda diberikan hingga 10 opsi lagi seperti dapat mereplikasi laporan untuk karyawan Anda, dan ya, Anda dapat menebaknya dengan biaya yang jauh lebih mahal. Saya tidak akan pernah menimbulkan kesulitan ini pada staf saya karena laporan ini cukup untuk membuat bahkan ahli Kegunaan yang paling berdedikasi pun tertidur. Saya tidak dapat menahan diri untuk tidak membandingkan situs laporan Kegunaan ini dengan maskapai penerbangan berbiaya rendah yang mencoba mengenakan biaya tambahan untuk tempat duduk di dekat jendela. Apalagi saya dapat menyebutnya kompetisi Pengujian Pengguna.

Bagaimanapun, kembali ke pokok permasalahan, saya tidak berpikir layanan Kegunaan semacam ini masuk akal bagi perusahaan kecil dan besar. Tentu saja Anda akan selalu menemukan produk tidak peduli seberapa uniknya dengan analisis dan metodologi yang berbeda. Pengujian Kegunaan sama saja, dan di situlah letak masalahnya.

Semua metode Pengujian Pengguna yang saya beli seharusnya menyarankan metodologi dan/atau panduan desain yang paling sesuai yang secara khusus menargetkan Pengujian Kegunaan untuk situs web e-commerce dan ritel. Saya mengajukan pertanyaan ini kepada Anda. Bagaimana laporan Kegunaan yang seharusnya mendukung validitas absolut dalam metodologi Pengujian Pengguna bisa sangat berbeda pendapat? Selain itu, saya tidak melihat bagaimana label harga membenarkan apa yang pada dasarnya merupakan Pengujian Kegunaan DIY atau buat sendiri, Anda bahkan tidak menerima metodologi khusus untuk organisasi Anda.

Saya mengakui bahwa laporan tersebut berbicara dengan baik dan ditulis dengan baik tetapi yang lebih menyebalkan lagi setelah Pengujian Pengguna telah mencurahkan seluruh waktu dan uang ini tidak ada satu pun yang menonjol sebagai Pengujian Kegunaan yang lebih meyakinkan. Bahkan saat saya menulis blog ini 2 minggu setelah pembelian, saya tidak dapat memberi tahu Anda metode pilihan saya dari kelima metode tersebut.

Saya menyimpulkan bahwa hasil terbaik dari laporan ini adalah bahwa laporan tersebut mengarah ke arah yang benar, tetapi tidak semuanya benar. Lebih jauh lagi, jika melihat biaya laporan aktual dan biaya gila-gilaan yang terlibat dalam implementasi, layanan ini tidak mungkin ditujukan untuk bisnis kecil, bukan?

Jadi, layanan Pengujian Kegunaan ini harus ditujukan untuk perusahaan besar, bukan? Umpan balik yang kami terima menunjukkan bahwa meskipun layanan ini mungkin ditujukan untuk perusahaan-perusahaan ini, tuntutan Kegunaan mereka difokuskan ke tempat lain.